生命不願承載之重

佛洛伊德說，人類為了因應焦慮，會選擇各種防衛機轉保護自己，選擇對自己最好的方式。在生死關頭時，你會選擇對得起自己的良心，不過可能會死亡的道路；還是放下古今聖賢的教誨，選擇原始的求生本能？

這個問題好難，一通求救的電話，讓男人義無反顧的返回未知的危險，為了拯救因為吵架而不在身邊的女友。因為吵架，所以他心存愧疚，許許多多的悲劇故事總是這樣子造成的。還記的小時後看漫畫時有一個橋段，女主角因為前晚跟媽媽吵架，所以早上出門時沒有跟媽媽說再見，結果媽媽在那天就車禍死了，這個遺憾成了女主角一輩子的創傷。看完這個故事後，我總是告訴自己無論如何不要隨便和別人說氣話，因為承擔後果很可怕，背負遺憾很可怕。

不過，我想這個男人不是為了害怕自己背負不了遺憾，而是真心愛著女友，所以決定去救人。但是，說真的，我完全無法為這男人的行為鼓掌，因為他脫累了其他人。「你們跟著軍隊撤離沒關係，我一定要去救人!」好一句不負責任的話，到底有幾個人可以睜著眼看他自己一個人去？社會所教導我們的良心以及道德，皆不能見死不救；如果你選擇逃走，你能夠背負自己的良心譴責一輩子嗎？我想這個男人沒有想要託大家下水的意思，不過，他有想過他有沒有背負他人生命的能力呢？他有沒有想過，如果他最後帶著女朋友真的活下來了，他有沒有辦法承受別人因他而亡的生命？

那倒底該是陪著男人去救人，還是逃走？一口答應陪著去救人是義氣，那先罵了一句髒話才跟上去的人為的是什麼？我不是不贊成男人去救他的愛人，只是，他欠缺了對他人生命的責任，還有對在電話中為他焦急的父母的責任，那這麼說起來到底救人是對的還是錯的？我自己也分不清楚了。不過我如果是那男人，我會去救人，因為我無法背負那個遺憾；但如果是要我決定要不要跟上去救人，我真的就不知道了。活下去的人總是必須面對更多，我到底有沒有能力去背負我放棄了一個人的生命？不過，衝進去救人的那種驚險的場面，我想我的心臟大概會先負荷不了。

這是難得一部災難片不是由科學家最為開頭吧？以我看過的災難片來說，通常都是由科學家發現問題，然後通報政府、故事開始，所以災難的一切都在掌握中。不過這部片從頭到尾我好像都不知道事情是怎麼發生的、那隻怪物到底是什麼東西？這讓這台錄影機將人性刻畫的更真實了。

最後我想說：電影的真實或許才是我一直不想接受電影的主因吧。我承認我很誇張，不過，我真的很認真的在想，如果台灣突然出現了那種怪物，我到底該怎麼辦？想著電影中人性的羅生門；想著這個世界總是在發生意想不到的事情，然後我就開始思考，人活著到底是為了什麼？接著，就是一夜難眠。